Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong>: Comunicado da Steptoe Secures ITC, Washington DC, 13 de maio de 2020:<\/strong> A determina\u00e7\u00e3o inicial do juiz chefe de direito administrativo tamb\u00e9m recomendou uma ordem de cessa\u00e7\u00e3o e desist\u00eancia que pro\u00edbe a DJI de vender qualquer um desses produtos j\u00e1 nos Estados Unidos no momento em que a ordem de exclus\u00e3o \u00e9 emitida. Tamb\u00e9m atendeu ao pedido da Autel de que a DJI publicasse uma fian\u00e7a de 9,9% durante o per\u00edodo de revis\u00e3o presidencial de 60 dias ap\u00f3s a ordem de exclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Se a determina\u00e7\u00e3o do juiz principal do direito administrativo for mantida pela comiss\u00e3o completa, esses produtos poder\u00e3o ser retirados do mercado americano j\u00e1 em julho. Enquanto isso, a Autel apresentou uma peti\u00e7\u00e3o ao ITC para estender o pedido de exclus\u00e3o para incluir outros produtos DJI populares, incluindo os drones das s\u00e9ries Phantom 4 e Inspire.<\/p>\n\n\n\n A equipe Steptoe que garantiu essa vit\u00f3ria para a Autel \u00e9 liderada por Tim Bickham e inclui os advogados John Abramic, Matt Bathon, Mike Flynn-O’Brien, Kate Johnson, Candice Kwark, Hui Shen e Andrew Xue.<\/p>\n\n\n\n Sobre a Steptoe<\/strong> Como obviamente n\u00e3o temos acesso ao processo, n\u00e3o sabemos se cabem a DJI recursos, por\u00e9m, s\u00f3 essa informa\u00e7\u00e3o acarretar\u00e1 queda das a\u00e7\u00f5es da DJI, podendo refletir nos investimentos e por que n\u00e3o, em novos lan\u00e7amentos. <\/p>\n\n\n\n
Essa briga j\u00e1 vem de anos, come\u00e7ou em 2016 quando a DJI processou a Autel por quebra de patente relacionada \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de drones, por sua vez em 2018, a Autel invocou, em resumo, \u00e0s Leis Antitruste e de Concorr\u00eancia Desleal, onde em mar\u00e7o os pedidos foram rejeitados pelo tribunal distrital da Calif\u00f3rnia<\/a>. Mas parece que a Autel Robotics veio com toda a carga, nesse caso, reivindicando sua patente US n\u00ba9, 260.184 que trata do sistema de travamento das h\u00e9lices, e claro, aproveitando uma \u00e9poca n\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0 gigante chinesa junto aos \u00f3rg\u00e3os de seguran\u00e7a norte americanos, diante das den\u00fancias de espionagem: <\/p>\n\n\n\n
A Steptoe garantiu uma vit\u00f3ria jur\u00eddica significativa para a Autel Robotics USA na Comiss\u00e3o de Com\u00e9rcio Internacional dos EUA (ITC). Em 2 de mar\u00e7o, o juiz de direito administrativo da ITC constatou que a SZ DJI Technology Co. Ltd. e sete entidades relacionadas (juntas conhecidas como “DJI”), a maior fabricante mundial de drones de consumo, violaram a Se\u00e7\u00e3o 337 da Lei Tarif\u00e1ria de 1930, conforme alterada, importando e vendendo drones que infringem a Patente US No. 9, 260.184 pertencente \u00e0 Autel. Como resultado, o juiz principal da lei administrativa recomendou que os produtos infratores fossem exclu\u00eddos da importa\u00e7\u00e3o para os Estados Unidos, incluindo o Mavic Pro, Mavic Pro Platinum, Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Air e Spark. Juntos, eles representam alguns dos drones mais populares da DJI vendidos nos Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Em mais de 100 anos de pr\u00e1tica, a Steptoe conquistou uma reputa\u00e7\u00e3o internacional pela representa\u00e7\u00e3o vigorosa de clientes perante ag\u00eancias governamentais, advocacia bem-sucedida em lit\u00edgios e arbitragens e consultoria criativa e pr\u00e1tica na estrutura\u00e7\u00e3o de transa\u00e7\u00f5es comerciais. Steptoe tem mais de 500 advogados e outros profissionais em escrit\u00f3rios em Pequim, Bruxelas, Chicago, Hong Kong, Londres, Los Angeles, Nova York, S\u00e3o Francisco e Washington. Para mais informa\u00e7\u00f5es visite<\/a>.<\/p>\n\n\n\n