{"id":5468,"date":"2020-05-25T14:02:30","date_gmt":"2020-05-25T17:02:30","guid":{"rendered":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/?p=5468"},"modified":"2020-05-25T16:57:59","modified_gmt":"2020-05-25T19:57:59","slug":"autel-x-dji-a-dji-vai-continuar-vendendo-nos-eua-sim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/autel-x-dji-a-dji-vai-continuar-vendendo-nos-eua-sim\/","title":{"rendered":"Autel x DJI: A DJI vai continuar vendendo nos EUA sim!"},"content":{"rendered":"\n

O escrit\u00f3rio Finnegan<\/strong>\u00b9 que representa a DJI junto \u00e0 ITC\u00b2<\/strong>, trouxe \u00e0 tona maiores esclarecimentos diante da disputa de propriedade industrial entre Autel e DJI:<\/p>\n\n\n\n

Desenvolvimento mais recente nas disputas DJI-Autel:<\/strong><\/em><\/p>

Em 30 de agosto de 2018, a Autel Robotics USA (“Autel”) solicitou ao ITC que iniciasse uma investiga\u00e7\u00e3o, de acordo com a Se\u00e7\u00e3o 337, contra a SZ DJI Technology Co. Ltd. e v\u00e1rias entidades relacionadas (coletivamente, “DJI”). O ITC instituiu a investiga\u00e7\u00e3o, inv. 337-TA-1133, em 2 de outubro de 2018, com base na afirma\u00e7\u00e3o da Autel de tr\u00eas patentes: Patentes dos EUA N\u00ba 7.979.174 (“a patente ‘174”), 9.260.184 (“a patente’ 184″) e 10.044.013 (” a patente 013 \u201d). Com essas tr\u00eas patentes, a Autel tentou impedir a DJI de vender drones com opera\u00e7\u00f5es inteligentes, como evitar obst\u00e1culos (patente ‘174), com p\u00e1s de rotor (patente’ 184) ou com baterias que se prendem aos drones (patente ‘013’).<\/em><\/p>

Durante a investiga\u00e7\u00e3o, a DJI identificou muitos problemas no caso da Autel. Em 2 de mar\u00e7o de 2020, o juiz de direito administrativo (CALJ) Bullock emitiu uma determina\u00e7\u00e3o inicial favor\u00e1vel (ID) para a DJI. No documento de identidade, o CALJ constatou que as reivindica\u00e7\u00f5es de patente ‘174 n\u00e3o foram violadas, n\u00e3o foram praticadas por nenhum produto da ind\u00fastria dom\u00e9stica, foram antecipadas ou tornadas \u00f3bvias pela arte anterior e foram direcionadas a uma ideia abstrata e, portanto, inv\u00e1lida sob 35 USC \u00a7 101 Ele descobriu que muitos dos produtos acusados \u200b\u200bda DJI n\u00e3o violavam as reivindica\u00e7\u00f5es da patente ‘184. Ele ainda considerou as reivindica\u00e7\u00f5es de patente 013 inv\u00e1lidas por v\u00e1rios motivos.\u00a0<\/em><\/p>

Ao mesmo tempo, os esfor\u00e7os da DJI com o Conselho de Julgamentos e Apela\u00e7\u00f5es de Patentes (PTAB) obtiveram sucesso absoluto. A DJI apresentou peti\u00e7\u00f5es de revis\u00e3o inter partes contestando as reivindica\u00e7\u00f5es de todas as tr\u00eas patentes envolvidas no processo da ITC. Em 13 de maio de 2020, o PTAB declarou todas as reivindica\u00e7\u00f5es da patente ‘174 n\u00e3o patente\u00e1veis. Em 14 de maio de 2020, o PTAB considerou as reivindica\u00e7\u00f5es de patente 013 reivindicadas n\u00e3o patente\u00e1veis. Ent\u00e3o, em 21 de maio de 2020, o PTAB considerou todas as reivindica\u00e7\u00f5es contestadas da patente ‘184 incompat\u00edveis, proporcionando \u00e0 DJI mais uma vit\u00f3ria.<\/em><\/p>

A Comiss\u00e3o est\u00e1 atualmente decidindo se deve rever a determina\u00e7\u00e3o do CALJ. Por fim, a Comiss\u00e3o pode decidir que a Autel n\u00e3o tem direito a mais nenhum recurso, mas, no m\u00ednimo, \u00e9 improv\u00e1vel que a Comiss\u00e3o fa\u00e7a cumprir qualquer ordem de exclus\u00e3o ou ordem de cessar e desistir com base nas tr\u00eas patentes inv\u00e1lidas. As vendas da DJI nos EUA, portanto, n\u00e3o ser\u00e3o afetadas pelas reivindica\u00e7\u00f5es da Autel.<\/strong>
Os advogados finlandeses Qingyu Yin, Smith Brittingham, Cecilia Sanabria, Mike Kudravetz, Kelly Lu, Yi Yu e Simon Lu representaram a DJI na investiga\u00e7\u00e3o da ITC.\u00a0
Os advogados finlandeses Qingyu Yin, Josh Goldberg e Kelly Lu representaram a DJI nos DPIs da patente ‘174.
A advogada de King & Spalding, Lori Gordon, representou a DJI nos direitos de propriedade intelectual sobre as patentes ‘184 e’ 013.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Em resumo, o que foi reivindicado pela Autel \u00e9 ela ser a “dona da ideia” dos sistemas de detec\u00e7\u00e3o de obst\u00e1culos, travamento de h\u00e9lices e das baterias: coisas que a maioria dos drones possuem e cada um com suas particularidades, ou seja, com sistemas parecidos ou n\u00e3o, algo que \u00e9 imposs\u00edvel de se patentear, portanto, pode-se considerar como ganha a contesta\u00e7\u00e3o da DJI, que continuar\u00e1 a vender nos EUA.
<\/p>\n\n\n\n

E a concorr\u00eancia, que lute. <\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

Fontes:
(\u00b9) Finnegan: Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP<\/a>
(\u00b2) ITC: ITC Patents Inc. <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O escrit\u00f3rio Finnegan\u00b9 que representa a DJI junto \u00e0 ITC\u00b2, trouxe \u00e0 tona maiores esclarecimentos diante da disputa de propriedade…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowr_bfCw:productID":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[125,6,285],"class_list":["post-5468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-autel","tag-dji","tag-patente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5468"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5475,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5468\/revisions\/5475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/media\/760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dronefriendly.com.br\/v01\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}